精准广告真是手机App偷听用户来的吗，该行为是否侵犯用户权益？
近日，“精准广告真是手机App偷听用户来的吗”一事再次登上热搜引发人们热议。 通过测试，app偷听用户信息，再来给用户精准推送广告，基本上是成立的。 在即便不使用app的情况下，我们安装在手机里这些本来用于方便工作、生活的各种软件，也可能在无时无刻地“监控”我们。 在一定程度上说，用户反而成了一个个“肉身数据”，关不掉的手机APP广告，不仅正困扰着消费者，也在侵犯个人隐私。显然，这种“偷听”行为是侵犯了用户权益的。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作
2024-07-31
共同饮酒是一种典型的情谊行为（好意施惠），由于情谊行为所产生的后果具有善意性、无偿性与利他性，故对于此类行为法律无介入必要性，多是由道德风俗加以调整或约束。但是情谊行为是一个动态、开放的概念，其在一定的条件下可以转化为民事法律事实而产生权利义务关系。那么未尽到共同饮酒之间的义务，导致损害后果的责任承担是怎样的？ 网友咨询： 未尽到共同饮酒之间的义务，导致损害后果的责任承担是怎样的？ 山东畅海律师事务所孟令燕律师解答： （一）伤亡者责任。 共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义
2024-07-31
精准广告真是手机App偷听用户来的吗，在没有得到用户允许的情况下，获取用户信息的行为是否违法
可以说现在是信息大爆炸的新时代，APP是否“违法违规”收集个人信息有了明确的“认定”。 对于用户明确表示不同意后，仍收集个人信息或打开可收集个人信息的权限，或频繁征求用户同意、干扰用户正常使用，以默认选择同意隐私政策等非明示方式征求用户同意等行为，则可被认定为“未经用户同意收集使用个人信息”。 所以，在没有得到用户允许的情况下获取用户信息的行为是违法的。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在
2024-07-31
精准广告真是手机App偷听用户来的吗，如何杜绝手机App偷听？
杜绝此类事情的发生，需要从两个方面入手来解决。 一个是加强对此类软件的监管，工信部已经加大此方面的管控力度，时常会有一些非法获得用户权限的手机APP软件被爆出，并且要求限制进行整改； 一个是用户自身需要增强信息安全意识，尽量关闭手机APP软件非必要运行的权限，即便由此需求，使用到具体功能时在打开也不晚。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
2024-07-31
生活中，我们可能会遇到一些侵犯我们消费者权益的事情。就如在超市购物时，发现部分食品包装漏气或食品已过期，却依旧摆在柜台上售卖。那么购买的卫生巾中发现了针头，消费者该如何维权？ 网友咨询： 一女子称自己在打开购买的七度空间卫生巾时，突然摸到里面有硬硬的东西，为了搞清楚到底是什么东西，她便顺着硬物用力一推，露出来的东西却让其触目惊心，卫生巾中的硬物居然是一个针头，约有正常针的三分之一。那么购买的卫生巾中发现了针头，消费者该如何维权？ 江苏益新律师事务所王馨律师解答： 1、必须有足够的投诉材料作为证
2024-07-31
男子酒后去世法院判同桌人无责，什么情况下同饮者不需要承担责任
近日，男子酒后去世法院判同桌人无责的消息引起广大网友热议。 一般来说，劝酒者只要有以下四种情况就会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上过错行为与死亡之间存在因果关系，需要承担赔偿责任。所以，在不具备以上四种情形的前提下同饮者是不需要承担责任的。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时
2024-07-31
我们常提醒身边的每一位朋友，适量饮酒。特别是亲朋好友聚会一高兴，酒没了度喝出风险有个意外你如果没有尽到相应的义务。你是要承担赔偿责任的。而引发的法律纠纷案件屡见不鲜，这也让更多朋友知道：推杯换盏这种事，千万不要勉强他人。那么共饮者、劝酒者等的责任如何划分？ 网友咨询： 喝酒喝出了风险，共饮者、劝酒者等的责任如何划分？ 山东畅海律师事务所孟令燕律师解答： 共同饮酒人是否要承担责任，需要看情况而定，不能一概而论。根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人
2024-07-31
男子酒后去世法院判同桌人无责，共饮者、劝酒者等的责任如何划分
共同饮酒人是否要承担责任，需要看情况而定，不能一概而论。根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。 如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。 作为共同饮酒、就餐者，在同桌人饮酒后如果未尽到完全的安全提醒、护送义务，饮酒者发生意外的，那同饮者也存在一定的过失，需要承担相应的责任。 然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次
2024-07-31
共同饮酒人在合理限度范围内要尽到安全保障义务，就可能会避免或降低侵害风险的发生。 具体来说，一个是要尽到提醒、劝阻、通知义务，在共饮人处于明显醉酒状态，出现酗酒、醉酒或者其他不良反应后，应当立即提醒、劝阻已经进入兴奋状态的共饮人停止酗酒。 确有必要的情况下还要通知其亲友等及时排除危险状态。再者，要尽到扶助、照顾、护送义务。 对于醉酒状态已经很明显的共饮人，应及时将其护送至家中。如果发生危急情况，应当及时护送至医院救治，并妥善保管好共饮人身上的财物。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业
2024-07-31
危房，即危险房屋。据《城市危险房屋管理规定》，危险房屋是指，"结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。"。那么在明知是危房情况下还进出，被压伤者可不可以要求赔偿？ 网友咨询： 明知道房屋危险但还在里面住是否有赔偿？ 陕西国文律师事务所田雯律师解答： 可以，房屋所有人只承担次要赔偿责任。受害者自己由于明知是危房，仍不顾安全隐患，主要责任在自己，通常只能要求房屋所有人承担次要责任。 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、
2024-07-31
