在司法实践中，附条件不起诉和酌定不起诉是两种常见的解决刑事案件的方式。虽然它们都意味着暂时不对被告人提起公诉，但在具体操作和效力上有所不同。本文将就附条件不起诉和酌定不起诉的区别进行分析。
案例：
小明因涉嫌盗窃被警方抓获，经审查证据后，检察院向法院提起公诉。在庭审前，小明的辩护律师与检察官达成协议，检察官同意附条件不起诉，要求小明赔偿被盗物品的价值并接受社区服务一年。小明接受了这一条件，并按要求履行。在一年后，检察院确认小明已履行完毕，便撤销了对其的起诉。
法律条文：
根据《刑事诉讼法》第172条规定，检察机关可以对符合法定条件的犯罪嫌疑人或被告人附条件不起诉。而根据《刑事诉讼法》第180条规定，酌定不起诉是检察机关根据犯罪嫌疑人或被告人的情节轻重、悔过表现等因素，决定不提起公诉。
附条件不起诉和酌定不起诉的区别主要在于起诉的前提条件和效力。附条件不起诉是在检察机关认定有条件不起诉的情况下，告知被告人并征得其同意的情况下达成的协议，具有明确的条件和期限。而酌定不起诉则是检察机关单方面决定不起诉，不需要被告人的同意，具有较大的自主性。
在实际操作中，附条件不起诉往往是检察机关与被告人之间的协商结果，更具灵活性和可操作性。而酌定不起诉则更多地体现了检察机关的独立裁量权和执法公正性。
总结：
附条件不起诉和酌定不起诉是两种在刑事审判中常见的解决方式，具有各自的特点和适用情况。对于律师事务所的编辑来说，了解并掌握这两种方式的区别和操作规程，有助于更好地为当事人提供法律服务，维护其合法权益。
