女子拔下头发放入碗里只为“免费”吃饭
近日，河南南阳一女子在餐馆用餐后，揪下自己头发放入碗中，以卫生情况要求店家免单。1日，店方回应称，女子餐费15元，已为其免单，事后查看监控才发现真相。律师指出，女子的行为涉嫌诈骗，但因金额太小，不构成诈骗罪，但仍属于行政违法。 根据《治安管理处罚法》规定，对于这种不构成犯罪的诈骗行为要处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；如果情节较重的，则可以处十日以上十五日以下拘留，而且可以并处一千元以下罚款。所以本案中的女子可能会面临以上行政处罚。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目
2024-07-13
近日，河南南阳一女子在餐馆用餐后，揪下自己头发放入碗中，以卫生情况要求店家免单。1日，店方回应称，女子餐费15元，已为其免单，事后查看监控才发现真相。律师指出，女子的行为涉嫌诈骗，但因金额太小，不构成诈骗罪，但仍属于行政违法。 在女子进店消费的时候就与餐馆构成了消费服务合同，构成了这种合同后，女子就有义务在就餐后支付餐费；但女子却在就餐后，通过往碗里放头发谎称店家提供的餐食不卫生这种“欺诈”的方式逃避付款的义务，妄图使餐馆老板陷入错误的认识从而给其面单，这显然符合诈骗的构成特征，所以女子的行为
2024-07-13
69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院一审判定李大爷对自身死亡负80% 的注要责任，张、马二人负20%的次要责任，赔偿共计20万余元。那么，为什么李大爷自己负主要责任了垂钓园还要赔钱呢？ 本质上还是公共场所的安全保障问题，《民法典》有规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经
2024-07-13
清明节前，广州的方先生考虑到疫情风险决定不回乡祭扫，花费1998元购买了代祭服务，结果发现商家发来的代祭视频拍摄于约定祭扫日期的数天前。随后方先生与商家协商退款却遭拒绝。 在本案中，方先生是可以要求商家按照合同约定承担违约责任的。因为既然方先生购买了代祭服务就与商家形成了服务合同，所以商家就应当按照合同约定的时间提供祭拜服务；但实际上商家却提前祭拜了，这就属于履行合同不符合约定的体现，构成了违约，既然构成违约，那么商家就当然需要承担违约责任。如果合同没有约定违约责任的，则方先生可以根据实际情况
2024-07-13
2020年1月，李某的下属王某酒后驾车撞倒一过路老人，李某念其家庭困难，又是帮自己应酬才出事，便到现场帮王某顶包。后面对民警调查，李某交代了包庇下属的事实，王某也主动投案。最终王某因交通肇事罪、妨害作证罪被判有期徒刑1年2个月；李某因包庇罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 所谓包庇罪是指明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。本案中李某替王某顶包就属于向司法机关作虚假证明，为实际犯罪嫌疑人王某掩盖罪行，其逃避法律制裁的行为；
2024-07-13
2020年1月，李某的下属王某酒后驾车撞倒一过路老人，李某念其家庭困难，又是帮自己应酬才出事，便到现场帮王某顶包。后面对民警调查，李某交代了包庇下属的事实，王某也主动投案。最终王某因交通肇事罪、妨害作证罪被判有期徒刑1年2个月；李某因包庇罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 对于王某这种肇事后找人顶包的行为实际就是一种肇事逃逸行为，而根据《刑法》规定，构成交通肇事罪又有肇事逃逸行为的，要处三年以上七年以下有期徒刑；但由于王某事发后主动投案交代罪行，构成自首，可以从轻处罚，所以其虽然构成肇事逃逸并且又
2024-07-13
69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，他长期在一家垂钓园钓鱼。去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。近期法院对该案进行了判决。 首先，李大爷是完全民事行为能力人，应当对跳入鱼池内捡伞而存在危险性具有认知的能力，然而其疏忽大意过于自信，依然下水捡伞，因此李大爷应对其死亡负主要责任。其次，被告张先生是垂钓园的经营者，园内虽然设有警示标志，但未设置安全防护措
2024-07-13
2020年1月，李某的下属王某酒后驾车撞倒一过路老人，李某念其家庭困难，又是帮自己应酬才出事，便到现场帮王某顶包。后面对民警调查，李某交代了包庇下属的事实，王某也主动投案。最终王某因交通肇事罪、妨害作证罪被判有期徒刑1年2个月；李某因包庇罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 所谓妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为，而这种有违法犯罪行为后招人顶包的行为就属于指使他人作伪证的行为；所以本案中王某在撞人后找李某顶包的行为被认定涉嫌妨害作证罪。 免责声明：本站部分转载
2024-07-13
4月6日，潘长江方委托律师对成都每日经济新闻社有限公司正式提起诉讼，此前，该公司声称潘长江在直播中说：我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权，引发热议。 不知道本案被告能不能拿出确凿的证据来证明原告确实说过这句话，如果能够证明的话，那么他不仅会败诉，而且还会涉嫌欺诈销售，如果真的构成欺诈销售的话，那么本案原告不但需要面临巨额赔偿，而且还会会被处罚，甚至有可能涉嫌诈骗罪锒铛入狱。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉
2024-07-13
男子购买“代祭”服务后对方竟提早祭拜
清明节前，广州的方先生考虑到疫情风险决定不回乡祭扫，花费1998元购买了代祭服务，结果发现商家发来的代祭视频拍摄于约定祭扫日期的数天前。随后方先生与商家协商退款却遭拒绝。 本案中，商家的行为实际上就是一种违约行为。因为方先生在购买代祭服务之后实际就与商家形成了服务合同关系，形成合同关系后商家就应当按照合同约定的时间和祭拜方式给方先生提供代祭服务；但实际上商家却没有做到按照约定时间进行祭拜，所以这属于典型的履行义务不符合合同约定的违约情形。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供
2024-07-13