导语：在法律实践中，连带债务人与连带保证人是两个常见的法律概念，但它们之间的区别往往容易混淆。本文将通过最高院的案例来解释连带债务人与连带保证人之间的区别。
案例：最高院曾审理一起案件，案情是这样的：甲与乙签订了一份借款合同，其中乙作为连带保证人为甲的债务承担连带责任。后来，甲未能按时还款，导致借款合同被解除。债权人即起诉了甲和乙，要求共同承担债务。
在审理过程中，最高院认为，连带债务人与连带保证人的责任性质是不同的。连带债务人是指在同一债权下，债权人有权要求任何一人承担全部债务，而连带保证人是指为了保证债务的履行而与债务人一起承担责任的人。
根据最高院的解释，连带债务人是主债务人的一部分，与主债务人有着相同的义务和权利，债权人可以选择向连带债务人或主债务人追求权利。而连带保证人则是在保证合同中明确约定的，其责任是为了保证债务人的履行而承担的，只有在债务人不能履行债务时，债权人才有权向连带保证人追求。
法律条文：根据《合同法》第一百零八条规定，连带债务人是指主债务人不履行债务，债权人可以要求任何一人承担全部债务；根据《担保法》第二十二条规定，连带保证人为了保证债务人的履行而与债务人承担连带责任。
结语：通过以上案例和法律条文的解释，我们可以清晰地了解连带债务人与连带保证人之间的区别。在日常生活和工作中，我们应该正确理解这两个概念，以便在法律纠纷中能够做出正确的判断和应对。
2025-03-20
2025-03-20
2025-03-20