导语：在法律领域中，选择之债的给付不能是一个常见的法律问题。本文将通过案例和相关法律条文来探讨这一问题。
案例：小明和小红是好朋友，小明借给小红1000元钱，小红答应在一个月内还款。然而，一个月后，小红却只还了800元钱。小明认为小红应该还清全部1000元钱，而小红却认为自己可以选择还800元钱就足够了。
根据《合同法》第189条规定：“如果债务人对债权人的同一债权有几个给付方式的，债务人有选择权。”这意味着债务人在一定条件下可以选择不同的给付方式来履行债务。但是，这并不意味着债务人可以随意选择给付方式，而应当遵循合同的约定或者法律规定。
在这个案例中，小明和小红之间虽然没有明确约定还款方式，但是根据常理和诚实信用原则，小红应当按照原约定的金额进行还款。因此，小红不能单方面选择只还800元钱而不还清全部1000元钱。
结论：选择之债的给付不能是一个需要注意的法律问题，在处理类似情况时，应当根据相关法律规定和合同约定来进行判断。债务人不能随意选择给付方式，而应当遵循法律原则和合同精神。希望大家在日常生活中能够更加了解和遵守相关法律规定，保护自己的合法权益。
2025-03-20
2025-03-20
2025-03-20