导语：在合同中未明确约定担保方式，会给双方在履行合同过程中带来一定的风险。本文将探讨未约定担保方式为一般还是连带保证的相关问题。
案例：小明和小红签订了一份房屋租赁合同，但在合同中并未明确约定担保方式。在租赁期间，因为房屋出现了一些损坏，小明要求小红承担全部修复费用。小红却认为自己只需承担部分修复费用，因为合同中未约定担保方式，她认为自己只需承担一般担保责任。
法律条文：《合同法》第41条规定：“当事人可以约定合同的担保方式，也可以不约定担保方式。当事人未约定担保方式的，应当按照合同的性质、交易习惯和当事人之间的实际意思确定担保方式。”
根据以上法条，当合同中未约定担保方式时，应当根据合同的性质、交易习惯和当事人之间的实际意思来确定担保方式。在本案例中，小明和小红之间的租赁合同并未明确约定担保方式，因此应当根据合同的性质和双方的实际意思来确定担保方式。
结论：在签订合同时，双方应当尽量明确约定担保方式，以避免在履行合同过程中出现争议。如果合同中未约定担保方式，应当根据合同的性质、交易习惯和双方之间的实际意思来确定担保方式，以保护双方的合法权益。
2025-03-20
2025-03-20
2025-03-20