在日常生活中，我们时常听到有人因为交通事故定责不公平而感到委屈。那么当遇到这种情况时，我们应该如何申诉呢？本文将结合案例和相关法律条文，为大家介绍事故定责不公平的申诉方法。 案例： 小明是一名普通的上班族，某天他驾驶自己的汽车在路上行驶时，突然被一辆闯红灯的摩托车撞上，导致他的车辆受损严重，自己也受了轻伤。然而，交警在处理事故时却认定小明为主要责任人，这让小明感到非常不公平。 法律条文： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：交通事故责任的认定，应当根据事故的发生原因、性质和情节

交通事故责任认定一直是一个备受争议的话题，有些时候，交警在定责的过程中可能存在不公平的情况，让当事人感到不满。不过，更让人痛心的是，有些交警在定责后竟然不愿意签字确认，导致当事人难以维护自己的权益。下面就让我们来看一起这样的案例。 某天，小明开着自己的小轿车在市区的十字路口遇到了一起交通事故。小明的车辆停在了十字路口中央，而对方的货车则停在了十字路口左侧。根据目击证人的说法，当时货车司机闯红灯，导致了事故的发生。小明当时十分生气，因为他明明是依法行驶的，而对方却闯红灯造成了事故。 交警到达现场

导语：在法律界，有一个常见的误解，即定责是双方共同商定的。然而，根据法律规定，定责并非完全由双方决定。 案例：小明和小红因为一起交通事故而发生纠纷。小明认为是小红的过错导致事故发生，要求小红承担全部责任。小红则认为双方都有责任，应该各自承担一部分责任。双方无法达成一致意见，因此诉诸法院解决。 法律条文：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定，交通事故责任的认定原则是以过错程度为依据，过错程度相等的，对各自承担相应责任。如果无法确定责任比例，则按照同等责任处理。 结论：从上述案例可以

导语：在法律领域，确定责任的时间是非常重要的，一旦超过规定的时间，可能会对案件的处理产生不良影响。 案例：小明在超市购物时不慎滑倒摔伤，因此向超市索赔。根据相关法律规定，超市应在事故发生后的72小时内进行责任认定。然而，超市却一拖再拖，直到过了一个月才给出答复。这导致小明的医疗费用无法得到及时赔偿，给他的生活造成了不小的困扰。 法律条文：根据《侵权责任法》第十四条规定，被侵权人请求确定侵权行为人承担民事责任的时效期间为两年。而根据《消费者权益保护法》第三十七条规定，经营者应当在接到消费者的投诉