69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，他长期在一家垂钓园钓鱼。去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。近期法院对该案进行了判决。 首先，李大爷是完全民事行为能力人，应当对跳入鱼池内捡伞而存在危险性具有认知的能力，然而其疏忽大意过于自信，依然下水捡伞，因此李大爷应对其死亡负主要责任。其次，被告张先生是垂钓园的经营者，园内虽然设有警示标志，但未设置安全防护措

69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院一审判定李大爷对自身死亡负80% 的注要责任，张、马二人负20%的次要责任，赔偿共计20万余元。那么，为什么李大爷自己负主要责任了垂钓园还要赔钱呢？ 本质上还是公共场所的安全保障问题，《民法典》有规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经