在日常生活中，债权债务关系是很普遍的，例如向别人借钱或者借物，就可以形成民法意义上的债权债务关系。我国法律保护债权人权利，但若债权人的权利过大，不加以限制也会对债务人产生极其不利的影响。那么，债务人以仲裁条款抗辩，具有法律效力吗？ 网友咨询：甲借给乙10万元，期满未还。丙欠乙10万元借款也已到期，乙怠于向丙行使到期债权。乙、丙之间的借款合同约定，若因合同履行发生争议，由X仲裁委员会仲裁。甲向丙行使代位权诉讼，丙以与乙合同约定发生争议由X仲裁委员会仲裁进行抗辩，对丙的抗辩理由是否成立，发生了分歧

导语：在法律领域中，抗辩权和抗辩是两个容易混淆的概念。本文将通过案例和法律条文的解释，来阐明两者之间的区别。 抗辩权和抗辩的区别 抗辩权是指当事人在面对诉讼时，依法享有自己提出抗辩意见的权利。而抗辩则是指当事人实际行使抗辩权，对对方的诉讼请求提出反驳或辩解的行为。 举个例子来说，小明在一场交通事故中受伤，他决定起诉肇事司机小李。在法庭上，小明可以通过律师提出抗辩意见，比如认为小李负有全部或部分责任，或者要求对方支付赔偿金。这就是小明行使了抗辩权。而小李则可以针对小明的抗辩提出自己的反驳意见，比

在法律实践中，抗辩事由和免责事由是律师们常用的辩护手段。本文将介绍这两种事由的概念、区别以及法律条文的相关规定。 抗辩事由和免责事由的区别： 抗辩事由是指被告在诉讼中提出的抵制原告主张的理由，目的是为了推翻原告的诉讼请求。而免责事由是指被告在诉讼中提出的免除法律责任的理由，目的是为了减轻或免除自己的法律责任。 案例： 小明因为驾驶机动车发生了一起交通事故，致使对方受伤。对方将小明告上法庭，要求小明承担赔偿责任。小明的律师提出了两种事由： 抗辩事由：小明认为对方在事故中也存在过错，导致事故发生。

导语：在法律实践中，免责事由和抗辩事由是两个常见的法律概念，但它们之间存在着明显的区别。本文将就免责事由和抗辩事由的定义、适用条件以及区别进行详细解析。 免责事由是指法律规定的一种情形，当事人在符合该情形下可以免除承担法律责任的情况。而抗辩事由则是指当事人在被诉讼时，可以以特定的事实或理由进行抗辩，从而使其不承担法律责任。 免责事由的适用条件通常是由法律明文规定的，例如《合同法》第八十条规定的不可抗力情形。而抗辩事由则是由当事人根据具体案情提出的，需要通过举证证明来支持其主张。 以一起合同纠纷